<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sun, Jul 13, 2014 at 11:06 AM, Tore Anderson <span dir="ltr"><<a href="mailto:tore@fud.no" target="_blank">tore@fud.no</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

In any case, the IA ends by mentioning the possibility of the NCC<br>
preparing a procedural document that lists the various justifications<br>
for ASNs that will be approved. I think this is a reasonable approach.<br>
The list could start out with containing 1) multihoming, 2) anything<br>
from RFC1930, and 3) any other example from 2014-03's supporting notes;<br>
and be amended as required based on light-weight consultation with the<br>
community/wg (as opposed to requiring full PDP cycles every time).<br><br></blockquote></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Nice.</div><div class="gmail_extra"><br></div>Also, this would certainly make it easier for those who wonder what they should put in their request.<br clear="all">
<div><br></div>-- <br>Jan
</div></div>