<div dir="ltr">Hi,<div><br></div><div>I support the proposal.</div><div><br></div><div>I'll agree with the previous about the distinction between PI and PA.</div><div>In my mind both were valid in order to get the last /22..</div>

<div><br></div><div>Regards,</div><div>George</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, May 5, 2014 at 4:17 PM, Marco Schmidt <span dir="ltr"><<a href="mailto:mschmidt@ripe.net" target="_blank">mschmidt@ripe.net</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
Dear colleagues,<br>
<br>
<br>
A proposed change to RIPE Document ripe-606, "IPv4 Address Allocation<br>
and Assignment Policies for the RIPE NCC Service Region", is now<br>
available for discussion.<br>
<br>
<br>
You can find the full proposal at:<br>
<br>
    <a href="http://www.ripe.net/ripe/policies/proposals/2014-04" target="_blank">http://www.ripe.net/ripe/policies/proposals/2014-04</a><br>
<br>
We encourage you to review this proposal and send your comments to<br>
<<a href="mailto:address-policy-wg@ripe.net">address-policy-wg@ripe.net</a>> before 3 June 2014.<br>
<br>
<br>
Regards<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Marco Schmidt<br>
Policy Development Officer<br>
RIPE NCC<br>
<br>
<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>