On Sun, Jul 28, 2013 at 1:34 PM, Randy Bush <span dir="ltr"><<a href="mailto:randy@psg.com" target="_blank">randy@psg.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im"><br></div>
it would be *really* nice is the few in disagreement could live with the<br>
general consensus.  and we certainly need to pay good attention to their<br>
points.  but sometimes we need to move ahead with there still being a<br>
(very few) folk in disagreement.<br><br></blockquote><div><br></div><div>I think this is where the point about having a mutual understanding is important:</div><div><br></div><div>- what the proposition changes and does not change</div>
<div>- what the opposing arguments are, to which points of the proposition</div><div><br></div><div>… because, as someone aptly noted earlier, the number of ayes and nays do not necessarily reflect the opinions of a majority or minority of the members.</div>
</div><br clear="all"><div>It seems to me that we are just about there, now, and that any unclear statements, suggestions and criticisms can probably be considered "neutral".</div><div><br></div><div>Then again, this is merely my personal opinion. :)</div>
-- <br>Jan