<div class="gmail_quote">On Thu, Sep 6, 2012 at 3:08 PM, Gert Doering <span dir="ltr"><<a href="mailto:gert@space.net" target="_blank">gert@space.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Hi,<br>
<div><div><br>
On Thu, Sep 06, 2012 at 02:54:59PM +0200, Jan Ingvoldstad wrote:<br>
> On Thu, Sep 6, 2012 at 2:23 PM, Dan Luedtke <<a href="mailto:maildanrl@gmail.com" target="_blank">maildanrl@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> > <provoking>I don't see how anyone can be against this proposal.</provoking><br>
><br>
> I don't see the real world benefit of the proposal, there are insufficient<br>
> arguments for it, and I'm therefore with Tore on this one.<br>
><br>
> (So now you perhaps see how anyone _can_ be against it.)<br>
<br>
</div></div>Uh.  Can you please be a bit more explicit, as not everybody might remember<br>
Tore's stance on this?<br></blockquote><div><br>Oh, I'm terribly sorry, that was extremely clumsy of me!<br><br>Tore's stance is here:<br><br><a href="http://lists.ripe.net/pipermail/address-policy-wg/2012-September/007063.html">http://lists.ripe.net/pipermail/address-policy-wg/2012-September/007063.html</a><br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<br>
I take it that you are opposing the proposal?  Any variant of the proposal,<br>
or would you support the "publish, but anonymize rejected transfers" option?<br></blockquote><div><br>The stance that I'm agreeing with is regarding publication of rejected transfers and rejected pre-approvals, so "publish, but anonymize rejected transfers/pre-approvals" is good with me.<br>
<br>And, for the record, I agree with the notion that the NCC may:<br><br>- publish aggregates<br>- historical versions of alloclist.txt<br><br>without any change in policy.<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<br>
It's a bit hard for the chairs to figure out which way to go if opinions<br>
are not stated clearly...<br></blockquote></div><br>Yes, absolutely, and I apologize for being fuzzy. This is one of the times where a "me, too" is insufficient. :)<br><br>-- <br>Jan<br>