Hi Mike,<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Sep 30, 2011 at 7:36 AM, Mikael Abrahamsson <span dir="ltr"><<a href="mailto:swmike@swm.pp.se">swmike@swm.pp.se</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On Thu, 29 Sep 2011, Michel Py wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I hate to sound brutal, but why should I believe that you will find the Holy Grail that everyone else has been searching for over the last 15 years? I heard it all, I wrote part of it. There is NO solution to make renumbering easy and there is NO solution nearly as good as PI for multihoming.<br>

</blockquote>
<br></div>
I am well aware of this.<div class="im"><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Stop the vaporware. What you want does not exist. Unlike the IETF, ARIN<br>
</blockquote>
<br></div>
I never said it did.<div class="im"><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I'm tired of hearing "we need to". I have been hearing this for 15 years, enough of this. Oh, BTW, I tried too. You don't have anything; when you do, deliver it and come back to us.<br>
</blockquote>
<br></div>
We still need to in the long term. IPv6 PI, ie keeping state for all end-users in all DFZ routers on the Internet, does not scale with billions of routes.<br>
<br>
So yes, there is no solution right now, that doesn't mean IPv6 PI is any kind of long term solution. </blockquote><div><br>Yes, fully agree here.<br>�<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
We know it's bad, we still use it because there is no better way right now. That doesn't mean we should give up.<br>
<br>
It's again tragedy of the commons. For the individual user, PI is always the easiest way out. For humanity/Internet as a whole in the long term, not so much.<br>
<br>
But let's get IPv6 implemented, a few hundred thousand more routes doesn't really matter, as long as they don't turn into many millions.<div><div></div><div class="h5"><br></div></div></blockquote><div>I realy would like to know what makes you so optimistic? While you think so that a few hundred thousands more routes doesn!t really matter?<br>
<br>Which kind of routers/line cards could support this at wire speed? Any summary of convergence issues in large scale network?<br><br>Am I missed some new technology that is already implemented allmost everywhere?<br><br>
</div><div>�</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><div><div class="h5">
<br>
-- <br>
Mikael Abrahamsson � �email: <a href="mailto:swmike@swm.pp.se" target="_blank">swmike@swm.pp.se</a><br>
<br>
</div></div></blockquote></div>I would be glad to receive additional information here, if this exists, please share it!<br><br>Many thanks,<br><br>G�za<br>