Hí Sascha,<br><br><br><br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Jul 9, 2011 at 10:14 AM, Sascha Lenz <span dir="ltr"><<a href="mailto:slz@baycix.de">slz@baycix.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">
<br>
</div>you still haven't provided any reasons why there should be a sudden spike and evidence suggesting that there will be.<br>
Why are you insisting on this? What is your secret agenda? Do you have any information you're not sharing?<br></blockquote><div><br> </div>I think you should look into tho other end of the binoculars.<br>
<br>
If you propose something, you shold be able to think about the 
consequences. What might happen in two months, in one year, in 3 years 
and in ten years.<br>
<br>
This is your duty!<br>
<br>
The problem is that some people think that they can make policy 
proposals without thinking the technical and financial consequences.<br>
<br>
I you can prove that increasing the size of the routing table would not 
cause neither slow down nor extra cost then I will carefully listen to 
your arguments, as you definitely might invented something fundamentally new.<br>
<br>
However, have you read the paper mentionned by Randy Bush?<br>
<br>
Best,<br>
<br>
Géza</div><br>